Desde que Europa dictó la sentencia sobre el IRPH, ha habido 28 decisiones judiciales a favor de los afectados y sólo 16 que favorecían los intereses de la banca.
Sin embargo, estos días la Audiencia Provincial de Toledo ha dado un paso más que provoca un giro radical en la guerra judicial entre banca y ciudadanía que se ha desatado en los juzgados españoles. Los magistrados de la Sección 1ª han decidido desestimar el recurso presentado por la entidad bancaria y confirmaron la nulidad de la cláusula dejando, y esto es lo novedoso, el préstamo gratuito, sin remunerar. Esta decisión es revolucionaria puesto que se trata de la primera vez que prospera en segunda instancia un fallo a favor de un afectado de IRPH que considera que el préstamo puede sobrevivir de forma gratuita, sin devengo de interés alguno a favor de la entidad acreedora.
Además, la sentencia de la Audiencia Provincial es importante porque se rige en sus fundamentos jurídicos en lo que determinó el TJUE respecto a la transparencia y la abusividad del IRPH. Ver la noticia completa
¿Necesitas ayuda con algún asunto? Contacta ahora con nosotros.
