Der Vorsitzende des Bezirksgerichts Nr. 38 von Barcelona arbeitet zur Zeit eine erneute Befragung an den Europäischen Gerichtshof aus, da sowohl das Urteil des Europäischen Gerichtshofs als auch des Obersten Spanischen Gerichtshofs nicht konkret genug seien. Besagter Vorsitzender führte bereits die erste Rechtsanfrage diesbezüglich durch.
Der Gerichtshof der Europäischen Union vertrat die Auffassung, dass die Veröffentlichung des Leitzins IRPH im BOE es dem Verbraucher ermöglichte, die Berechnung nach dem durchschnittlichen Zinssatz von Hypothekendarlehen über drei Jahre für den Kauf von Wohnraum nachzuvollziehen, "so dass diese Veröffentlichung für alle Fälle die Erfordernisse der Transparenz in Bezug auf die Zusammensetzung und Berechnung des IRPH einhält" - eine ähnliche Schlussfolgerung wie die des Obersten Gerichtshofs.
Zu den Fragen, die dem Gericht erneut vorzulegen sind, gehört die Klärung, ob die Verpflichtung zur Transparenz gegenüber dem Kunden dadurch erfüllt ist, dass der Zinssatz im BOE veröffentlicht und von der Nationalbank von Spanien kontrolliert wird. Darüber hinaus wird hinterfragt, ob der Mangel an Transparenz einen missbräuchlichen Charakter impliziert, und wenn ja, ob er zur Nichtigkeit des Vertrags führen könnte. Dabei müsse der Kunde gefragt werden, ob er die Annullierung oder die Weiterführung des Vertrags wünscht. Hier geht es weiter zur Nachricht
Benötigen Sie Hilfe in rechtlichen Themen? Kontaktieren Sie uns jetzt.
